Заступник начальника відділу Офісу Генпрокурора Віктор Кобець не має власного житла чи автомобіля, але реєструє майно на родичів. У нього є земельна ділянка у селі Стрілкове Херсонської області, але вартість та джерело походження майна не вказані. З 2020 року Кобець з дружиною та дітьми проживає у квартирі, яка належить батькові прокурора. Дружина Віктора Кобця купила автомобіль AUDI A4 і продала KIA OPTIMA. У 2024 році Кобець отримав значну зарплату, а його дружина отримала соціальні виплати на дитину. В декларації прокурора не було вказано грошових активів. Кобець працює в Офісі Генпрокурора з 2021 року і раніше працював у прокуратурі Херсонської області та Києвській області. ЗМІ повідомляють, що родина Кобця проживала на окупованій території Херсонщини та займалася там бізнесом. Кобець був причетний до резонансної справи Романа Червінського.
Позначка: Декларація
-
Родинний автопарк полковника Дмитрука як директор Монтажник-Україна оформлював майно на близьких з доходами у кілька тисяч гривень
Директор державного підприємства Міноборони “Монтажник-Україна” Олександр Дмитрук підозрюється у тому, що він приховує своє майно у декларації, реєструючи його на близьких родичів. Це призвело до відкриття справи про незаконне збагачення. Слідство вважає, що з 2012 року Дмитрук разом із родичами придбав значну кількість активів, таких як нерухомість у Києві, автомобілі преміум-класу та мотоцикл, вартість яких перевищує офіційні доходи самого посадовця та його родини. Справу розслідують Національна поліція та Київська спеціалізована прокуратура.
-
Бідний чиновник, багата дружина як заступник голови сервісного центру МВС Роман Ісак приховав мільйонні активи
Чиновник Роман Іванович Ісак, який працює у МВС, виглядає скромним із офіційною зарплатою 509 тисяч гривень на рік і однією квартирою в Ужгороді. Проте його дружина Оксана виявилася на соціальній допомозі до 2022 року, але після початку війни раптово стала успішним підприємцем у галузі вантажних перевезень. Вона придбала чотири вантажівки та два причепи на суму понад 4,2 млн гривень, а у 2024 році декларувала дохід у 3,4 млн гривень. Їхній житловий будинок, автомобіль та інші активи оформлені на родичів, а автопарк з шести авто був придбаний у період, коли ще не було великих доходів у сім’ї. Додатково, їм було взято кредит у банку, але у декларації цей кредит не згадується. Ця історія є прикладом того, як чиновники можуть відтворювати “невидимих мільйонерів”, які живуть за рахунок схем та родинних зв’язків, не вказуючи всі доходи у деклараціях.
-
Кар’єрний стрибок під вантажем статків суддю Чуприну визнали недоброчесним через майно дружини
Суддя Чуприна прагне кар’єрного зростання, але сімейний стан стає для нього тягарем.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна намагається піднятися службовими сходами, однак перевірка на доброчесність виявила факти, які підривають не лише його репутацію, а й можливість подальшої роботи в судовій системі. Основна проблема — майно, записане на близьких родичів, насамперед на дружину, походження коштів для придбання якого суддя не зміг чітко обґрунтувати.
За результатами перевірок, дружина судді Чуприни володіє трьома квартирами, магазином, земельними ділянками, гаражами, господарськими будівлями та автомобілем Mazda 3. Обсяг і характер цього майна явно не відповідають офіційним доходам сім’ї. Джерела коштів на придбання нерухомості та активів у деклараціях або не вказані, або виглядають поверхнево і непереконливо, що стало однією з підстав для визнання судді недоброчесним.
Після того, як питання про майно сім’ї стали надбанням громадськості, суддя, за наявними даними, формально «розлучився» з дружиною. Однак цей крок не усунув проблему, а лише породив нові сумніви. Крім того, з’ясувалося, що мати судді, зареєстрована як ФОП, отримувала доходи від компаній, які згадувалися в кримінальних справах, пов’язаних із контрабандою дорогоцінних металів та ухиленням від податків. Формально це родичі, але фактично — та сама фінансова сфера, в якій перебуває сім’я судді.
Ще один штрих до образу — професійна «продуктивність» Чуприни. Він зумів винести сім судових рішень за один день, перебуваючи при цьому в офіційній відпустці. Таке «судове завзяття» важко пояснити інакше, ніж явним порушенням процесуальних норм і здорового глузду, але подібні факти чомусь не стають перешкодою для його кар’єрного просування.
У підсумку — суддя, визнаний недоброчесним через необґрунтоване майно сім’ї, формальне розлучення як спосіб приховати активи, зв’язки родичів із компаніями з кримінальних справ і рішення, ухвалені під час відпустки. На цьому тлі бажання Чуприни отримати підвищення виглядає не як професійне зростання, а як спроба піднятися на вищий рівень, поки накопичені питання не призвели до серйозних юридичних наслідків.
-
НАЗК виявило у депутата Львівської облради Андрейка порушень на 17,4 мільйона гривень
У декларації депутата Львівської облради НАЗК виявило порушення на суму 17 млн грн.
НАЗК провело ретельну перевірку декларації депутата Львівської обласної ради (ЛОР) Віталія Андрейка, виявивши недостовірні дані на суму 17,4 млн грн. Дружина депутата не змогла пояснити походження своїх заощаджень, а сам Віталій Андрейко не відобразив інформацію про отримання майже мільйона гривень, призначених для купівлі нерухомості.
-
Кругообіг нерухомості в родині як секретар міськради Рівного Віктор Шакирзян приховує активи за скромними цінами та подарунками від батька
Що приховує декларація секретаря Рівненської міськради.
Про це пише Викривач.
Секретар Рівненської міської ради Віктор Шакирзян у 2025 році задекларував приблизно 255 тис. грн нарахованої заробітної плати. Після сплати податків це менше 200 тис. грн, і всю цю суму посадовець переказав на благодійність, зокрема на потреби військового госпіталю. Ну хіба не молодець?
Однак не все так однозначно, адже декларація розкриває значно ширшу картину. Окрім символічної зарплати, Шакирзян вказав значні грошові активи: сотні тисяч доларів, десятки тисяч євро та мільйони гривень у готівці. У перерахунку це понад 40 млн грн заощаджень.
Нерухомість посадовця та його сім’ї також викликає запитання. У деклараціях згадуються житлові будинки, земельні ділянки та нежитлові приміщення, придбані за досить низькими цінами. Частина майна з часом змінює власників — від самого Шакирзяна до третіх осіб, а згодом переходить у власність його батька. При цьому сам посадовець залишається зареєстрованим і фактично проживає за тією ж адресою.
Окремої уваги заслуговує бізнес-складова. Шакирзян володіє або має частки в кількох компаніях, а транспорт і частина майна зареєстровані саме на ці фірми з подальшим використанням на правах оренди. Найбільшим задекларованим доходом за рік стала не зарплата в міськраді, а грошовий подарунок від батька, сума якого майже збігається з вартістю одного з будинків разом із земельною ділянкою.
Зрештою, картина виглядає зрозумілою. Офіційна зарплата є скромною і демонстративно передана на благодійність. Основні ж кошти зосереджені в готівці, бізнесі, подарунках і майні, яке формально змінює власників, але фактично залишається в орбіті родини.
Декларація формує образ життя, який базується не на посадовий оклад, а на значно ширші фінансові можливості, що викликають більше запитань, ніж дають відповідей.
-
Квартира у Києві за 200 тисяч слідчий ДБР Пузиревський отримав коштовний подарунок від батька-екссудді
Слідчий ДБР Іван Пузиревський значно занижує вартість квартири в Києві, яку отримав у подарунок від батька.
У ДБР Пузиревський працює з 2020 року. До цього він протягом багатьох років був прокурором ГПУ, а також обіймав посаду заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури ГПУ.
Івану Пузиревському належить лише квартира (92,1 кв. м) у Києві. Це житло він отримав у подарунок від батька Євгена у 2023 році. Співробітник ДБР оцінює нерухомість усього в 200 тис. грн, що є значно заниженою вартістю.
Євген Пузиревський – суддя у відставці Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. У 2017 році Пузиревський-старший претендував на посаду судді Верховного Суду. Тоді журналісти звертали увагу на те, що Євген Пузиревський, незважаючи на наявність значних грошових активів, у 2015 році через суд стягнув 15 тис. грн заборгованості з виплат грошового забезпечення судді. Крім того, у 2013 році його дружина Тетяна Пузиревська витратила майже 40 тис. доларів за тодішнім курсом на придбання Mazda CX-5 (2012). Сам Пузиревський-старший користувався люксовим автомобілем Mercedes-Benz GL 450 2006 року випуску, який належав сину Івану. Цей “Мерседес” Пузиревський-молодший придбав у 2015 році, але приховував вартість іномарки.
А у 2018 році Пузиревський намагався стати членом Вищої ради правосуддя. Ця спроба знову виявилася невдалою. У 2014 році Пузиревський придбав Volkswagen Passat 2014 року випуску, яким користується й досі. Вартість автомобіля – 534 тис. грн.
За 2024 рік Пузиревський отримав 1,4 млн грн зарплати в ДБР та понад 1,5 млн грн доходу від продажу нерухомого майна. Він продав квартиру (75,6 кв. м) у Харкові, яку отримав у спадок у 2023 році. Проте у декларації за 2023 рік Іван Пузиревський не вказав, хто був спадкодавцем цього майна, а також приховав вартість квартири.
У тому ж 2023 році слідчий ДБР отримав у спадок ще й транспортний засіб, але також не зазначив спадкодавця. Вже через місяць Пузиревський продав цей транспортний засіб, отриманий у спадок, громадянці Добробабі Наталії Анатоліївні, і не вніс його до своїх декларацій.
Наталія Добробаба – завідувачка сектору архівного діловодства Вищого спеціалізованого суду України, де раніше Пузиревський-старший здійснював правосуддя. У декларації за 2023 рік вона повідомила, що придбала у Пузиревського Mazda CX-5 (2012). Так само, як і квартиру (75,6 кв. м) у Харкові, яку слідчий ДБР продав у 2024 році. Таким чином, у декларації за 2023 рік слідчий ДБР Іван Пузиревський фактично приховав, що отримав у спадок від матері автомобіль та квартиру, які у 2023-2024 роках продав за майже 2 млн грн.
Готівкою Іван Пузиревський зберігає 42 тис. доларів, на банківському рахунку – 34 тис. грн (загалом – понад 1,8 млн грн заощаджень у 2024 році).
-
120 тисяч доларів готівкою та дружина з паспортом РФ статки директора оборонного ДП Монтажник-Україна Олександра Дмитрука
Директор державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Україна» Олександр Дмитрук одружений на громадянці Росії, яка тримає 120 тисяч доларів.
Дмитрук очолює ДП «Монтажник-Україна» — компанію, що виконує монтажні та будівельні роботи для потреб Міністерства оборони. Його дружина, Наталія Дмитрук, є громадянкою російської федерації та має посвідку на проживання в Україні.
Згідно з документами, у власності посадовця знаходяться:
- квартира в Києві площею 53,6 м², придбана у 1998 році (вартість на момент придбання — 23 тис. грн);
- земельна ділянка площею 816 м² у Києві, набута у 2004 році (вартість — 143,5 тис. грн);
- будинок площею 76,3 м² у Києві, також придбаний у 2004 році.
Серед рухомого майна задекларовано легковий автомобіль Toyota Camry (2012 року випуску), придбаний у 2012 році за 349,37 тис. грн.
Грошові активи станом на кінець 2024 року:
- 1,45 млн грн на рахунку в Ощадбанку;
- 303,3 тис. грн на рахунку в Райффайзен Банку;
- 364 тис. грн на рахунку в ПриватБанку;
- готівка: 25 тис. доларів у посадовця та 120 тис. доларів у дружини.
Загальний дохід сім’ї за 2024 рік перевищив 1,2 млн грн:
- заробітна плата від ДП «Монтажник-Україна» — 796 тис. грн;
- пенсія — 174,5 тис. грн;
- відсотки за депозитами в Ощадбанку, Райффайзен Банку та ПриватБанку — загалом 179 тис. грн;
- заробітна плата дружини в ТОВ «Модуль Енерго Буд» — 121 тис. грн.
У декларації не вказано інформацію про цінні папери, корпоративні права, незавершене будівництво, фінансові зобов’язання чи значні витрати.
-
Майнова схема Едуарда Панченка як начальник ДСР роками “малює” нерухомість без доходів
Історія декларацій Едуарда Вікторовича Панченка, начальника одного з відділів Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції, — це не набір випадкових розбіжностей, а стійка схема обігу майна, яка системно не збігається з офіційними доходами поліцейського.
Декларації Едуарда Вікторовича Панченка, начальника одного з відділів Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції, демонструють не кар’єрне зростання, а стійку схему обігу майна, яка системно не збігається з його офіційними доходами.
У 2015 році Панченко працює начальником відділу в Департаменті захисту економіки. У його власності — квартира 52 кв. м у Києві, куплена в 2012 році за 446 тис. грн. Того ж року його дружина стає власницею житлового будинку 273 кв. м у Києві. Вартість і джерело коштів не вказані. Також у неї є Toyota Camry 2012 року. Уже тут виникає майновий дисбаланс.
У 2016 році Панченко продає квартиру за 1 млн грн і купує 10 соток землі в Києві за 149 тис. грн у власної дружини, яка придбала цю ділянку місяцем раніше за ту саму суму. Економічного сенсу в угоді немає. Решта грошей, за логікою декларацій, йде на будівництво будинку 243 кв. м у Києві, вартість якого не вказана. Паралельно дружина купує половину ділянки 18 соток у Софіївській Борщагівці за 130 тис. грн і починає будівництво будинку 193 кв. м. При цьому її дохід у поліції становить близько 50 тис. грн на рік, а власні декларації відсутні.
У 2017 році Панченко продає все своє нерухоме майно за 3,1 млн грн, хоча роком раніше вкладення в нього не перевищували 1 млн грн. Після продажу він переїжджає в поліцейський гуртожиток, а гроші фіксуються як готівка. Влітку того ж року колишня дружина купує квартиру 87 кв. м у Києві без зазначення вартості. Панченко переїжджає до неї і продовжує користуватися її автомобілем.
У 2018 році Панченко переїжджає до родички, яка раптово придбаває будинок 113 кв. м і 10 соток землі в Софіївській Борщагівці. У 2019 році він переходить працювати в Департамент стратегічних розслідувань. У 2020 році колишня дружина забирає Toyota Camry. У 2021 році у неї з’являється новий будинок 262 кв. м у Софіївській Борщагівці з ділянкою 8 соток. Джерела коштів не розкриваються.
У 2023 році Панченко стає власником одразу двох квартир у Софіївській Борщагівці — 111 кв. м і 87 кв. м. Вартість не вказана, витрат немає, грошові залишки майже не зменшуються. Нерухомість просто з’являється.
У 2025 році Панченко спільно з Науменко Наталією Миколаївною купує частину ділянки 8 соток у Софіївській Борщагівці загальною вартістю 8,9 млн грн. Його внесок — 2,2 млн грн, фактично всі гроші. Через кілька тижнів він продає інше майно рівно за ті ж 2,2 млн грн, повністю відновлюючи залишок.
Фактично фіксується схема, що повторюється: різке зростання цін при продажу, купівля та будівництво без зазначення вартості, концентрація активів у колишньої дружини та родичів, відсутність їхніх декларацій і «кочуюча» готівка. Все це відбувається у керівника підрозділу, який має боротися з економічними злочинами.
Поліцейський може мати гідне майно. Але коли у начальника ДСР роками з’являються будинки, квартири та ділянки з невідомим походженням коштів, а гроші зникають і повертаються з точністю до гривні, це вже не рівень життя. Це системний обхід фінансового контролю і демонстративна безкарність.
-
АЗС, прощені борги, маєтки й елітний кінний спорт як живе голова Нацполіції Іван Вигівській та його родина
Фірма, яка належить сестрі глави Національної поліції Івана Вигівського, мала борг перед бюджетом у розмірі півмільйона гривень за оренду приміщення в одному з відділень Нацполіції. Незважаючи на судові розбіжності, компанії, яка є близькою до Вигівського, було пробачено значну частину боргу. Інші члени родини Вигівського також займаються бізнесом, зокрема сестра має компанію, яка торгує пальним, а її бізнес-партнер розвиває рапанову ферму. Крім того, родина глави поліції має нерухомість та участь у різних підприємствах. Новації відбулися у Києві та на Миколаївщині, але чи всі ці операції відповідають закону та чи не суперечать інтересам держави – питання, які виносяться на громадське обговорення.