У неділю, 18 січня, відбувся матч між Барселоною та Реал Сосьєдадом, під час якого стався інцидент між Френкі Де Йонгом та суддею зустрічі.
На 29-й хвилині команда арбітрів під керівництвом Хесуса Хіля Мансано не зарахувала гол Ламіна Ямаля через положення поза грою, що викликало критику капітана каталонської команди Де Йонга, оскільки він не мав можливості обговорити ситуацію з суддею. Також нідерландець зазначив, що не помітив офсайду у Ламіна.
Головний тренер Барселони Хансі Флік прокоментував виниклу ситуацію:
“Перед матчем я вже читав коментарі про суддю. Я завжди високо відгукуюся про них, але Френкі правий – він спокійна людина. Він капітан. Він на полі, він хоче поговорити з суддею, але не може.
Іноді мені теж хочеться поговорити з четвертим арбітром, але я не можу, з цим потрібно змиритися. Я не знаю, чи є в Іспанії нестача спілкування з суддями, але у випадку з Хілем Мансано цього визначено бракує.
Також тренер висловився про скасування гола Ямаля через офсайд:
“Це той самий суддя, який у минулому сезоні не зарахував гол Левандовського?” – наводить слова німця Marca.
Позначка: Суддя
-
Флік висловився щодо суддівства у поєдинку проти Реал Сосьєдаду
-
Верховний Суд відхилив подані Пенсійним фондом документи, вигадані ШІ
Використання штучного інтелекту для підготовки процесуальних документів без належної перевірки порушує принцип добросовісного користування процесуальними правами. Про це наголосив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.
Суд виявив, що у касаційній скарзі були наведені посилання на постанови Верховного Суду, яких не існує, що свідчить про можливі “галюцинації” ШІ.
Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановивши, що касація була обґрунтована посиланнями на судові рішення, яких не існує, та вигадані правові позиції.
Суд з’ясував, що наведені у скарзі номери справ, дати постанов і “цитати” відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень або не відповідають реальному змісту судових актів.
Верховний Суд зазначив, що характер таких посилань може свідчити про використання інструментів штучного інтелекту та так звані “галюцинації” ШІ.
У рішенні наголосили, що використання ШІ не заборонене, втім, відповідальність за достовірність поданих матеріалів несе виключно учасник справи. Натомість подання недостовірної інформації суд розцінив як порушення принципу добросовісності.
Штучний інтелект в Україні замінить суддю -
Хабар за “потрібне” рішення: суд обрав запобіжний захід судді з Закарпаття
Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді взяття під варту з альтернативою 1 млн гривень застави судді Воловецького районного суду Закарпатської області Олександру Пелиху. Про це повідомляє пресслужба САП в п’ятницю, 12 грудня.
Суддю підозрюють у проханні надати та одержанні неправомірної вигоди за скасування арешту на 20 кубічних метрів деревини. НАБУ опублікувало оперативне відео, на якому суддя отримує неправомірну винагороду. На кадрах суддя стверджує, що за “допомогу” комусь “отримати собі щось трішки – це не погано, а нормально”.Коли потенційна учасниця судового процесу вислухала рекомендації від цього “служителя Феміди”, як і коли їй потрібно подавати клопотання, щоб воно не потрапило на розгляд до іншого слідчого судді, він попросив у неї “на хлєбушек”.
Нагадаємо, 1 грудня судді Воловецького районного суду Закарпатської області Олександру Пелиху повідомили про підозру у хабарництві. Він пропонував місцевим підприємцям за хабар, який він завуальвано називав “конфетками”, скасувати арешт 20 кубічних метрів деревини. Під час затримання у судді вилучили 1300 доларів.
В Одесі суддю і адвоката затримали за хабарі -
Український важковаговик Миронець дискваліфікований за незручний удар у бою
Український важкоатлет Богдан Миронець взяв участь у поєдинку проти аргентинського боксера Джонатана Есекіеля Вергарою. Під час бою Миронець наніс супернику заборонений удар у потилицю, після чого Вергара впав. Суддя вирішив дискваліфікувати українця за цей удар, не надавши йому навіть попередження. Проте апеляція аргентинця була прийнята, і результат бою скасовано. Миронець має враж impression враж impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression impression
-
На Закарпатті затримали суддю, який вимагав від підприємців “конфетки”
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області був затриманий під час отримання хабара в 1300 доларів США. Він пропонував місцевим підприємцям за “конфетки” скасувати арешт 20 кубічних метрів деревини. Дії судді кваліфікували як одержання неправомірної вигоди. Він надавав поради щодо підготовки клопотання про скасування арешту майна та інструкції, коли його подавати, щоб уникнути розгляду іншим суддею.
-
В Одесі суддю і адвоката затримали за хабарі
Правоохоронці викрили і затримали суддю та адвокатку з Одеси. Вони за хабарі ухвалювали “потрібні” рішення в судах, повідомила СБУ у понеділок, 24 листопада.
Вказано, що операцію з нейтралізації судових оборудок провели спільно з НАБУ.
“Фігуранти запропонували відповідачу у цивільній справі домовитися з суддею одного з районних судів Одеси щодо “потрібної” ухвали. Вартість такої “послуги” становила 10 тис. американських доларів”, – йдеться у повідомленні.
За матеріалами справи, першу частину хабаря відповідач мав передати фігурантам як «аванс» до розгляду справи, а другу – безпосередньо перед ухваленням судового рішення.
СБУ та НАБУ задокументували злочини організаторів схеми та викрили їх “на гарячому” ‒ після передачі останньої частини грошей.
Обом фігурантам повідомлено про підозру за статтею про закінчений замах на підбурювання до пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі (ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України).
Вирішується питання про обрання міри запобіжного заходу. Триває розслідування для притягнення до відповідальності всіх учасників судових махінацій.
Зловмисникам загрожує до 8 років ув’язнення з конфіскацією майна.
Раніше стало відомо, що посадовець одеської Військової академії вимагав гроші у курсантів. Загалом вони мали заплатити 8,8 тис. доларів.
Також у Києві затримали співробітника Нацполіції, який вимагав 25 тисяч доларів за “кришування” нелегального бізнесу. -
Арештовано суддю за смертельну ДТП на Прикарпатті
Судді Підгаєцького районного суду, яка збила на смерть двох людей в Івано-Франківькій області, обрали запобіжний захід у вигляді арешту. Про це повідомила регіональна прокуратура в понеділок, 3 листопада
Суд обрав судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у понад 1 млн грн, – йдеться у повідомленні. -
Смертельна ДТП на Івано-Франківщині: суддя на Lexus збила двох людей
У Івано-Франківській області суддя скоїла дорожньо-транспортну пригоду, виїхавши на автомобілі Lexus на пішоходний перехід і збивши двох людей. Один з постраждалих загинув, інший отримав тілесні ушкодження. Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження щодо цієї ситуації. Судді, яка працює в Тернопільській області, порушили справу із загрозою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Всі необхідні експертизи та дослідження вже проведені, а фігурантці повідомлено про підозру.
-
За ексзаступника голови Верховного суду Львова внесли 20 млн застави
За колишнього суддю Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Богдана Львова внесли заставу у розмірі 20 млн гривень. Про це повідомила керівниця відділу комунікацій ВАКС Олеся Чемерис, передає Українська правда у середу, 29 жовтня.
За її словами, гроші надійшли на рахунок Вищого антикорупційного суду.
Нагадаємо, 20 жовтня ВАКС зменшив заставу колишньому заступнику голови Верховного суду з 302,8 млн гривень до 20 млн гривень, тобто у понад 15 разів. У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі заявили, що прокурор не погоджується з таким рішенням суду та оскаржить його в суді апеляційної інстанції.
Нагадаємо, у вересні 2022 року стало відомо, що суддя Верховного суду Богдан Львов має громадянство Росії з 1999 року. Сам суддя це заперечував. СБУ поінформувала Верховний суд, що Львов є громадянином РФ.
Львова також підозрюють у пособництві в привласненні української частини магістрального нафтопродуктопроводу Самара – Західний напрямок, що належав державі в особі Фонду державного майна України. Збитки держави оцінюються в 1,4 млрд гривень. Підозру в незаконному заволодінні нафтопроводом у 2024 році оголосили також Віктору Медведчуку.
У жовтні 2022 року судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду через брак одного голосу не змогли звільнити з посади Львова, але його відрахував тодішній голова Верховного суду Всеволод Князєв.
-
На Одещині суддя виніс рішення, застосувавши вираз “рашистська педерація”
Суддя Овідіопольського районного суду Одещини Дмитро Гандзій відмовився змінювати у своєму рішенні словосполучення “рашистська педерація” на “російську федерацію”, зазначивши, що це не помилка, а цілком коректна назва. Про це повідомляє Думська.
Зазначається, що у своєму рішенні суддя використав вираз «рашистська педерація» щодо Росії у цивільній справі, де позивач просив встановити юридичний факт загибелі його брата на війні. Після цього заявник подав клопотання про виправлення назви країни-агресора, але отримав відмову.
“Заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з того, що зазначений вираз суду жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником і його загиблим на рашистсько-українській війні братом – військовослужбовцем і не може мати наслідків або певних ускладнень для заявника і не є опискою або некоректною назвою вказаної недодержави, яка 24.02.2022 р. оголосила проти нашої держави відкриту неспровоковану, агресивну і загарбницьку війну, продовживши тим самим агресію по відношенню до України, яка вже триває 11 років”, – зазначив суддя.